Friday, March 2, 2012

《从习近平访美谈起》

2012年2月20日傅申奇在自由亚洲电台的评论
6总575
  《从习近平访美谈起》
   习近平访美五天,有意再现邓小平的风范和乃父习仲勋的格调。尽管国际媒体总体评价正面,认为与胡锦涛相比,习近平更有信心,更加开放。然而并没有掀 起当年邓小平那般的旋风。因为邓小平是通过实力的博弈上位的,而他不是。今年,美国、中国和台湾都面临最高领导人的转换,美国两党的总统候选人还在未定之 数,台湾则通过激烈而理性的博弈,最后由民意作了定夺。世界上越来越多的国家以公民的选举来确定领导人,即便是套在笼子里的香港,民意的作用也日益增大, 故而唐英年的选情岌岌可危。反观中国,2月12日是末代皇帝溥仪退位百年的日子,
   《从习近平访美谈起》


   但中国以党权专制沿袭了皇权统治的传统,仍然以指定的方式确定接班人。因此习近平被媒体称为:内定接班人(Heirapparent)有人戏称他为习皇储。习近平的上位,没有民意的选择,没有公民的授权,完全是因为得一些老人的欢心。
   《从习近平访美谈起》

   当习近平2007年一跃登上中共权力体系巅峰时,中国大部分人对他的唯一了解就是:这个人是著名军中民歌演唱家彭丽媛的丈夫。

   习近平说过:权为民所赋,但事实上却是习皇储,当他与民选总统奥巴马站在一起的时候究竟作何感想呢?他在什么意义上代表中国人民呢?他在什么意义上代表中国呢?
   《从习近平访美谈起》

   他不觉得心虚、气短吗?
   他的父亲习仲勋
   《从习近平访美谈起》

   多次遭受迫害,支持自由和民主,但在那个体制下难有作为。习近平也经历许多苦难,
   《从习近平访美谈起》

   他对这个制度有反思甚至批判的条件。他可以体会到在现行制度下,广大民众没有基本人权,没有公民权利,得不到法律的保障,没有人身安全。中共高层的 人们也不能例外,他们也得不到法律的保障,没有人身安全。但至今他没有表现出这样的意识和行为。不错,他似乎更有信心,更加开放。但他的信心是来自对民意 的了解和认同,还是来自铁定大权在握可以恣意施展呢?他的开放和历代皇帝的所谓开明有多大区别呢?习仲勋说过:我们万万不能站在老百姓的头上,我们的屁股 要端端正正的坐到老百姓这一边。但人们有理由认为:习近平一旦进入那个以屁股决定脑袋的系统,他父亲的话对他不会有什么作用。除非他依靠民心、民意大刀阔 斧的进取,否则的话,信心也好,开放也罢,都是昙花一现。当年朱镕基的豪气万丈已经烟消云散,
   《从习近平访美谈起》

   一百口棺材早已不知去向。
   《从习近平访美谈起》

   而贪官们则前腐后继,不断刷新记录。
   《从习近平访美谈起》

   当然,作为接班人习近平有机会运用手中的权力站在人民一边,推动民主转型,和广大民众一起为民主、法治的中国出力。从而真正被人民认同,得到人民的 授权,为中国和世界建功立业!那就从结束以言治罪开始,从释放朱虞夫和一切政治犯做起。何去何从?将由习近平自己来做选择。
【傅申奇文汇】全部文章
【民主之声】全部文章
http://blog.boxun.com/hero/minzhuzhisheng/
民主党通讯
E-mail:tomsqfu@gmail.com
Skype:shenqi.fu
Facebook:shenqi fu
Twitter:@fushenqi

No comments:

Post a Comment