習當局對一系列的危機採取了許多措施,
第六章 對中美關稅戰的應對及效果
關稅戰的觸動未必體現在「出口總額的即時下跌」,但確實體現在
1)出口利潤下降
2)企業現金流惡化
3)投資意願下降
4)就業吸納能力下降
5)居民收入預期下降
6)內需收縮
7)通縮形成
8)財政、金融承壓
9)企業結構劣化
對美國的關稅壓力,習當局擺出“大國”對決的強硬姿態。
(1)出口「去單一市場化」減少對美歐依賴,轉向「全球南方」,
現實的效果:多元的出口,部分對沖了對美歐出口的下滑,
(2)出口補貼與政策性托底
包括:
1)出口退稅加快
2)信貸支持(政策性銀行)
3)穩外貿專項資金
現實的效果:短期托住了一部分企業不倒,但,加重財政負擔,
常的市場出清,而非提高競爭力。本質就是 「止血」,不是「康復」。
(3)技術與產業「內循環替代」
1)強化國產替代
2)提高產業自主可控
現實的效果:中低端替代進展較快,但,高端(晶元、設備、
因成本高,周期長,短期內無法對沖關稅戰衝擊。
總結:官方的應對措施是「穩存量」而非「修結構」。
其結果是:避免了「出口斷崖式崩塌」,維持「數量」卻破壞「
其本質:就是用行政手段強行封印外部衝擊,就是以犧牲利潤、
一句話:習當局的應對措施不能化解關稅戰造成的衝擊!
最後我們想就當局拋出的2025年出口總額增長一萬多億創歷史新
造假和虛張聲勢是中共當局的一貫伎倆。
中共當局的統計數字歷來遭到普遍的質疑。但即便這個數字是真的,
首先必須確認:「外貿總額≠外貿健康」。
在正常國家:外貿衝擊→迅速傳導→政策調整or結構改革。
但在中共體制下:外貿衝擊→行政壓制→數據維穩→風險堆積
在這數字背後的事實是:外貿企業藉助政府的政策托底,
關稅戰至今,外貿之所以還能「撐住門面」不是應對成功,
1)價格代償:以利潤換規模
為繞過關稅、維持訂單,大陸出口企業大幅壓價
結果是:出口額(美元)看起來還行,但是,單位利潤、附加值、
流全面惡化。這就是前面講到的「保量不止損」對GDP有利,
2)路徑代償:轉口、洗產地、灰色鏈條
大量通過:東南亞、墨西哥、中東、
結果是:數據上出口總量維持。實際上:成本更高、風險更大、
3)結構代償:「新三樣」頂住老產業塌陷
1、傳統出口(傢具、紡織、玩具、低端電子)已明顯衰退
2、新能源車、鋰電、光伏短期放量
但問題在於:新三樣高度依賴補貼、高度依賴外部市場、
這是「單腳支撐全局」——一旦被卡,整體失穩。
面對關稅壓力,正確的做法是:擴大內需吸收產能,
2026年,習當局的財政已經枯竭,可以預期:
面臨各國關稅壁壘的外貿企業,將大批量破產、倒閉!
外貿「總額看似持穩甚至上升」只是使關稅戰的衝擊「延遲顯性化」
並通過結構性扭曲轉移、放大,正在反噬整個經濟體系。
2026年將是外貿大概率全方位坍塌的一年!
没有评论:
发表评论